公路货物运输合同纠纷 （2014）绥中法民二商终字第33号

被告夏大海营运的货车黑MA90**号为原告运输货物，双方形成了公路货物运输合同，运输途中发生事故至原告托运的货物损失，被告夏大海作为承运人应负赔偿责任。关于给原告所造成的货物损失，原告负有主要的举证责任证实货物的损失多少，但被告夏大海作为承运人也负有交付给托运人本案原告完整货物多少件的举证责任，也就是被告夏大海对于原告货物的损失也负有次要举证责任，证实货物损失多少，根据原、被告的举证责任分担及其举证情况，酌情认定原告的货物损失金额为25000元。被告夏大海承认原告短途运输费2200元，装卸费2000元，重新包装纸箱款5176元，应予以确认。原告主张整理清洗货物支付5900元雇工人工费，索赔车费1500元，虽没有提供证据证实，但应是客观存在的，酌情认定整理清洗货物雇工费5000元，索赔车费1000元。原告主张误工费2500元，不符合法律规定，不予支持。原告主张给客户造成损失16485元的证据不充分，不予支持。被告嘉通公司主张与被告夏大海有协议，原告损失应全部由被告夏大海赔偿，其公司不承担赔偿责任的理由不成立。二被告的协议只是内部协议，对二被告内部具有约束力，但对外这种挂靠与被挂靠的关系是

被告夏大海营运的货车黑MA90**号为原告运输货物，双方形成了公路货物运输合同，运输途中发生事故至原告托运的货物损失，被告夏大海作为承运人应负赔偿责任。关于给原告所造成的货物损失，原告负有主要的举证责任证实货物的损失多少，但被告夏大海作为承运人也负有交付给托运人本案原告完整货物多少件的举证责任，也就是被告夏大海对于原告货物的损失也负有次要举证责任，证实货物损失多少，根据原、被告的举证责任分担及其举证情况，酌情认定原告的货物损失金额为25000元。被告夏大海承认原告短途运输费2200元，装卸费2000元，重新包装纸箱款5176元，应予以确认。原告主张整理清洗货物支付5900元雇工人工费，索赔车费

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第33号上诉人（原审被告）夏大海，男。委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京鑫旺通物流有限责任公司。法定代表人毕海龙。委托代理人赵庆春，男。被上诉人（原审被告）绥化市嘉通运输服务有限公司。法定代表人姜永光。上诉人夏大海因公路货物运输合同纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2013）望商初字第188……