被继承人债务清偿纠纷 （2017）鄂01民终6259号
裁判要旨
当票是表明典当合同关系的主要形式，但当票未约定的内容可以补充订立协议、合同进行约定，共同构成典当合同。本案中的《当票》、《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》、《担保函》均系相关当事人的真实意思表示，不违反法律规定，共同构成有效典当合同，合同当事人均应全面履行合同义务。富生公司依约提供了典当借款，履行了合同义务。牛天阳在典当期届满后五日内未续当，亦未赎当，该典当为绝当。牛天阳未依约归还全部典当借款及支付约定的月利息、综合费用，违反了合同的约定，属违约行为，牛天阳应承担向富生公司偿还下欠的典当借款本金及支付绝当前约定的月利息、综合费用及罚息，以及赔偿绝当后至清偿欠款前因未偿还下欠典当借款给富生公司造成的经济损失的违约责任。富生公司主张支付典当期届满至债务全部清偿完毕前的利息、综合费及罚息的请求，依据《典当管理办法》的相关规定，绝当后不应再按典当期间的息费和罚息进行计算支付费用，应按实际损失来计算支付，即按未付典当借款的同期银行贷款利率的四倍计算支付，因此富生公司主张支付绝当后的息费和罚息的诉讼请求，一审法院部分不予支持。因富生公司确认，刘某于2013年3月27日支付15万元、3月
摘要
牛某1、武汉富生典当有限公司被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6259号上诉人（原审被告）：牛某1，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）A、B栋临街连体商铺一层。法定代表人：曾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师……