买卖合同纠纷 （2016）湘01民终4837号

“案外人王志（或浏阳市三口白路花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产烟花，从王志与蓝天公司签订的一系列租赁协议看，王志经蓝天公司授权可以蓝天公司的名义对外经营，且王志在租赁期间以蓝天公司名义为蓝天公司办理证照年检，以蓝天公司的名义缴纳了税费，范荣斌有理由相信王志有权代理蓝天公司进行买卖”。但在一审程序中，范荣斌并未提供任何证据证明上诉人与王志有委托授权关系，也没有证据证明王志在租赁期间以上诉人名义办理了证照年检及缴纳了税费，更未提供证据证明其有理由可以相信王志有权代理。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人举证不能的情况下，应当承担败诉的法律后果。在本案一审中，范荣斌并没有任何证据证明王志与上诉人之间存在表见代理关系。因此在没有证据支撑的情况下，一审法院盲目认定王志系表见代理，判令上诉人对王志的行为承担法律责任，实属无中生有。(三)原审法院适用程序错误，遗漏案件重要当事人。根据当事人在一审提交的证据显示：王志系利用浏阳市三口白路烟花厂的名义租赁上诉人的场地和设备进行烟花生产；范荣斌提供烟花材料，也是与王志发生交易关系；且王志并非上诉人的员工或代理人

“案外人王志（或浏阳市三口白路花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产烟花，从王志与蓝天公司签订的一系列租赁协议看，王志经蓝天公司授权可以蓝天公司的名义对外经营，且王志在租赁期间以蓝天公司名义为蓝天公司办理证照年检，以蓝天公司的名义缴纳了税费，范荣斌有理由相信王志有权代理蓝天公司进行买卖”。但在一审程序中，范荣斌并未提供任何证据证明上诉人与王志有委托授权关系，也没有证据证明王志在租赁期间以上诉人名义办理了证照年检及缴纳了税费，更未提供证据证明其有理由可以相信王志有权代理。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人举证不能的情况下，应当承担败诉的法律后果。在本案一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4837号上诉人（原审被告)：湖南蓝天储运产业发展有限公司（原名:浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司），住所地湖南省浏阳市古港镇范市村。法定代表人:彭高林，总经理。委托诉讼代理人:胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：范荣斌，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住湖南……