企业承包经营合同纠纷 （2013）南民终字第1026号

根据《承包合同》的内容及性质，上诉人应履行的主要合同义务有两项，其一是向被上诉人提供生产车间，其二是为被上诉人生产、销售豆制品提供相应资质。本案中，被上诉人以上诉人提供的生产车间及生产资质不符合约定为由要求解除合同，故原审作对应审查，并未超出案件审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人认为其提供的生产车间及生产资质符合合同约定，应由其承担举证责任。本院认为，上诉人未能证明其全面履行了上述义务。首先，从合同约定被上诉人向上诉人缴纳“建新厂押金”来看，上诉人应建成新厂房供上诉人使用，但上诉人仅将旧厂房进行内部装修，不符合合同约定。况且，我国相关法律规定，建设工程均应办理竣工验收手续，故提供已通过竣工验收的生产车间是上诉人的法定义务。但上诉人提供的证据仅能证明其厂房建设经过规划审批，不能证明其厂房通过竣工验收，且上诉人一审中亦自认该厂房由其自行验收，明显违反法律规定。故上诉人提供的车间不符合合同约定和法律规定，构成违约。其次，《承包合同》虽未对上诉人提供何种豆制品的生产资质作出明确约定，但被

根据《承包合同》的内容及性质，上诉人应履行的主要合同义务有两项，其一是向被上诉人提供生产车间，其二是为被上诉人生产、销售豆制品提供相应资质。本案中，被上诉人以上诉人提供的生产车间及生产资质不符合约定为由要求解除合同，故原审作对应审查，并未超出案件审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人认为其提供的生产车间及生产资质符合合同约定，应由其承担举证责任。本院认为，上诉人未能证明其全面履行了上述义务。首先，从合同约定被上诉人向上诉人缴纳“建新厂押金”来看，上诉人应建成新厂房供上诉人使用，但上诉人仅将旧

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第1026号上诉人（原审原告、反诉被告）福建省南平市盛源食品有限公司。法定代表人郭全胜，总经理。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务律师。委托代理人郑万铨，男，福建省南平市盛源食品有限公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）刁吉祥，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县环峰镇方赵行政村西山村*号。委托代理人颜木海，福……