民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2916号
裁判要旨
根据已查明的事实及潘美英的诉讼请求，本案案由应为民间借贷纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。潘美英要求黄娟贤偿还借款100万元，应当就双方存在借贷合意及款项支付的事实承担举证责任。潘美英提供了100万元的转账凭证，黄娟贤辩称是偿还之前的借款，并提供其之前向潘美英汇款140万元的凭证予以证明。另外，潘美英、黄娟贤均陈述双方间存在很多往来。根据潘美英提供的“2009年3月至2011年6月期间的往来清单”，2011年3月1日之前双方往来频繁，潘美英向黄娟贤转账的金额与黄娟贤向潘美英转账的金额相当。综上，潘美英称本案所涉100万元系借款证据不足，对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回潘美英的诉讼请求。案件受理费13800元，由潘美英负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定
摘要
潘美英与黄娟贤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2916号上诉人（原审原告）：潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄娟贤，女，1966年2月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。上诉人潘美英因与被上诉人黄娟贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（20……