保险纠纷 （2019）鲁02民终10613号

王丕连与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。王丕连因本次事故造成车辆损失87295元，未超过其投保的车辆损失险265720元赔偿限额，故王丕连要求平安保险公司赔付保险理赔款87295元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。平安保险公司辩称鉴定损失金额过高。因该鉴定结论系一审法院委托作出，且受委托鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定能力，所以青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定结论可以作为本案王丕连投保车辆受损的赔付依据。且平安保险公司对其辩称并未提交证据证实，故平安保险公司辩称证据不足，不予支持。王丕连提交的鉴定费3600元的收款凭证因该鉴定结论系王丕连自行委托作出，鉴定结论作为王丕连单方证据使用，所以该鉴定费3600元应由王丕连自行负担。王丕连缴纳的鉴定费4800元系为了鉴定车辆实际损失所花费的合理费用，应由平安保险公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司给付王丕连保险理赔款

王丕连与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。王丕连因本次事故造成车辆损失87295元，未超过其投保的车辆损失险265720元赔偿限额，故王丕连要求平安保险公司赔付保险理赔款87295元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。平安保险公司辩称鉴定损失金额过高。因该鉴定结论系一审法院委托作出，且受委托鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定能力，所以青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定结论可以作为本案王丕连投保车辆受损的赔付依据。且平安保险公司对其辩称并未提交证据证实

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10613号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王丕连，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 上……