信用卡纠纷 （2016）粤06民终3830号

本案为信用卡纠纷。农行南海分行提供了交易明细、催收基本资料等证据以证实张能富的欠款情况。该部分证据对张能富的消费、还款、欠息及拖欠滞纳金情况进行了明确的记载，真实有效，张能富对此予以否认但又未能提供证据予以推翻，故本院对该部分证据予以采信。张能富以农行南海分行未提供相关对账单及明细为由提起上诉无理，本院依法不予支持。对于滞纳金问题，因双方在领用合约第四条第四款及所附收费标准中进行了明确的约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法当属有效。农行南海分行依约请求张能富支付滞纳金有理，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张能富负担。本判决为终审判决。审判长　　陈儒峰审判员　　刘　坤审判员　　卢伟斌二〇一六年七月二十八日书记员　　梁碧姬 来自：www.

本案为信用卡纠纷。农行南海分行提供了交易明细、催收基本资料等证据以证实张能富的欠款情况。该部分证据对张能富的消费、还款、欠息及拖欠滞纳金情况进行了明确的记载，真实有效，张能富对此予以否认但又未能提供证据予以推翻，故本院对该部分证据予以采信。张能富以农行南海分行未提供相关对账单及明细为由提起上诉无理，本院依法不予支持。对于滞纳金问题，因双方在领用合约第四条第四款及所附收费标准中进行了明确的约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法当属有效。农行南海分行依约请求张能富支付滞纳金有理，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3830号上诉人（原审被告）张能富，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈南欢，行长。委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省云浮市云安县，广东慕诚律师事务所律师助理。上诉……