企业承包经营合同纠纷 （2014）秦民终字第1136号

中国标准出版社秦皇岛标准资料发行所（甲方）与毕淑芬（乙方）、朱建国（保证人）签订的《承包经营合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。一、关于毕淑芬欠秦皇岛标准资料发行所交纳承包金数额的问题，因双方于2011年5月28日至2011年12月31日未签订书面合同，故按实际履行的情况，原审法院认为毕淑芬于该时间段交纳的费用应当属于此期间的实际承包费用。秦皇岛标准资料发行所认为毕淑芬于2012年签订合同后交纳的费用中有56000元系2011未签合同期间的费用，因毕淑芬予以否认，秦皇岛标准资料发行所亦无其他证据证实，故对该主张不予支持，毕淑芬在合同履行中实际交纳的承包费为629330元。故毕淑芬应当向秦皇岛标准资料发行所交纳的承包金为2012年期间所欠的数额（750000-629330）＋2013年度的承包金（750000）元，上述共计为870670元。朱建国系保证人，在合同中未明确约定保证方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。二、秦皇岛标准资料发行所主张毕淑芬应当按合同约定按欠款数额以日千分之一计算至主张之日即2013年9月20日给付滞纳金

中国标准出版社秦皇岛标准资料发行所（甲方）与毕淑芬（乙方）、朱建国（保证人）签订的《承包经营合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。一、关于毕淑芬欠秦皇岛标准资料发行所交纳承包金数额的问题，因双方于2011年5月28日至2011年12月31日未签订书面合同，故按实际履行的情况，原审法院认为毕淑芬于该时间段交纳的费用应当属于此期间的实际承包费用。秦皇岛标准资料发行所认为毕淑芬于2012年签订合同后交纳的费用中有56000元系2011未签合同期间的费用，因毕淑芬予以否认，秦皇岛标准资料发行所亦无其他证据证实，故对该主张不予支持，毕淑芬在合同履行

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1136号上诉人（原审被告，反诉原告）：毕淑芬，女。委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人：朱建国，男。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国标准出版社秦皇岛标准资料发行所，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：苏俊华，主任。委托代理人：赵秀峰，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人：代世丹，男。原审被告：朱建国，男。上诉……