合伙协议纠纷 （2017）豫16民终4094号

本案争执焦点是王德强给黄建平出具的欠条是否有法律效力。马金春与王德强是合伙关系，黄建平参与该合伙经营。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。王德强向黄建平出具欠条是对马金春与王德强合伙终止的清算，符合法律规定，具有法律效力。黄建平要求王德强按照清算结果偿还欠款292500元，具有事实及法律根据，予以支持。王德强关于欠条不是双方的真实意思表示，是无效的、应当依法驳回黄建平的诉讼请求的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，判决：一、王德强于判决生效之日起三日内偿还黄建平欠款278300元；二、驳回黄建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.50元，减半收取计2843.75元，由王德强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经

本案争执焦点是王德强给黄建平出具的欠条是否有法律效力。马金春与王德强是合伙关系，黄建平参与该合伙经营。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。王德强向黄建平出具欠条是对马金春与王德强合伙终止的清算，符合法律规定，具有法律效力。黄建平要求王德强按照清算结果偿还欠款292500元，具有事实及法律根据，予以支持。王德强关于欠条不是双方的真实意思表示，是无效的、应当依法驳回黄建平的诉讼请求的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，判决：一、王德强于判决生效

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4094号上诉人(原审被告)：王德强，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何昕芮，河南卓源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄建平，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。上诉人王德强因与被上诉人黄建平合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法……