不当得利纠纷 （2016）鄂01民终1984号

一审法院依据《华社网络及注册商标转让合同》中“与商标及其有关商业活动产生的原有债权债务由甲方承担”的条款，认定华维商标公司及游峰收取的属于商标转让给郭峰后时间段的加盟店商标使用费属于“原有债权债务”，应归华维商标公司及游峰所有。该认定忽略了商标转让给郭峰后，华维商标公司及游峰已无法承担该加盟店商标使用费对应“债务”的事实。本案中，当事人对该合同条款所涉及的事实存在争议，即签订合同时上诉人对被上诉人已提前预收加盟店商标使用费的事实是否知情、预收的加盟商标使用费是否已作为确定商标转让价格的考量因素、“原有债权债务”仅指签订合同前已产生的收益还是同时包含债权和债务等。一审法院对争议事实未予查明的情形下，所作前述认定缺乏事实依据。对华维商标公司及游峰预收加盟店商标使用费而不承担对应“债务”的情形，是否属于不当得利，需要在查明争议事实的基础上进一步调查核实。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00743号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长　

一审法院依据《华社网络及注册商标转让合同》中“与商标及其有关商业活动产生的原有债权债务由甲方承担”的条款，认定华维商标公司及游峰收取的属于商标转让给郭峰后时间段的加盟店商标使用费属于“原有债权债务”，应归华维商标公司及游峰所有。该认定忽略了商标转让给郭峰后，华维商标公司及游峰已无法承担该加盟店商标使用费对应“债务”的事实。本案中，当事人对该合同条款所涉及的事实存在争议，即签订合同时上诉人对被上诉人已提前预收加盟店商标使用费的事实是否知情、预收的加盟商标使用费是否已作为确定商标转让价格的考量因素、“原有债权债务”仅指签订合同前已产生的收益还是同时包含债权和债务等。一审法院对争议事实未予查明的情形

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1984号上诉人（原审原告）：武汉华社未来电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号科技大厦**层*室。法定代表人：郭峰，总经理。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭峰。委托代理人：陈继红，系郭峰妻子。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华维商标咨询有限……