买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5464号

首先，关于一审法院未予支持的309,389.6元货款问题，上诉人昇懋公司主张其按照上诉人大森公司指示进行生产，并将货物送至万林公司指定的丹东帝豪户外用品有限公司；上诉人大森公司否认其与上诉人昇懋公司之间存在基于该笔货款的买卖合同关系，则丹东帝豪户外用品有限公司作为“收货人”与本案的处理结果存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应追加其为第三人参加本案诉讼。其次，关于逾期付款利息问题，案涉《面料采购合同》约定“发货后60天付款”，上诉人昇懋公司与上诉人大森公司对一审法院认定的最后一笔货物的发货期为2019年7月19日均存在异议，则关于此节事实应进一步审核认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7679号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人厦门昇懋纺织品有限公司预交的二审案件受理费4,750元，予以退回；上诉人大连大森服装有限公司预交的二审案件受理费18,930元，予以退回。审判长　何　川审判员　阎　妍审判员　梁　爽二〇二一年九

首先，关于一审法院未予支持的309,389.6元货款问题，上诉人昇懋公司主张其按照上诉人大森公司指示进行生产，并将货物送至万林公司指定的丹东帝豪户外用品有限公司；上诉人大森公司否认其与上诉人昇懋公司之间存在基于该笔货款的买卖合同关系，则丹东帝豪户外用品有限公司作为“收货人”与本案的处理结果存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应追加其为第三人参加本案诉讼。其次，关于逾期付款利息问题，案涉《面料采购合同》约定“发货后60天付款”，上诉人昇懋公司与上诉人大森公司对一审法院认定的最后一笔货物的发货期为2019年7月19日均存在异议，则关于此节事实应进一步审核认定。综

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5464号上诉人（原审原告）：厦门昇懋纺织品有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号宝业大厦14层06-12单元。法定代表人：林玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连大森服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道春满社区……