建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫01民终14929号

建苑公司与建工集团签订的《郑州市建苑建筑机械设备租赁有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。建工集团主张涉案租赁合同项目部印章系伪造，一审法院认为，涉案租赁合同是以建工集团的名义与建苑公司签订，且因雇佣史东晓的李成强与建工集团之间存在转包关系，足以使建苑公司有理由相信史东晓得到了建工集团的授权，史东晓的行为构成表见代理，其行为后果应由建工集团承担。建工集团主张与建苑公司之间不存在租赁合同关系，其不应承担相应法律后果的意见不予采纳。方保玲提交的租费清单、出库单有建工集团委托代理人史东晓签字确认情况属实。建苑公司将关于《郑州市建苑建筑机械设备租赁有限公司租赁合同》的全部债权及产生的利息转让给方保玲，向建工集团履行了债权转让通知义务，故建工集团应当向方保玲履行支付租金并退还租赁物资的合同义务。据双方确认的租赁清单显示，自2014年3月1日起至2015年11月11日，建工集团尚欠租金96456.8元。建工集团至今未退还全部租赁物资，其应当继续支付租金，自2015年11月12日起暂计算至2018年3月11日，建工集团应当向方保玲支付租金

建苑公司与建工集团签订的《郑州市建苑建筑机械设备租赁有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。建工集团主张涉案租赁合同项目部印章系伪造，一审法院认为，涉案租赁合同是以建工集团的名义与建苑公司签订，且因雇佣史东晓的李成强与建工集团之间存在转包关系，足以使建苑公司有理由相信史东晓得到了建工集团的授权，史东晓的行为构成表见代理，其行为后果应由建工集团承担。建工集团主张与建苑公司之间不存在租赁合同关系，其不应承担相应法律后果的意见不予采纳。方保玲提交的租费清单、出库单有建工集团委托代理人史东晓签字确认情况属实。建苑公司将关于《郑州市建苑建筑机械

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14929号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陆要武，总经理。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方保玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律……