劳动合同纠纷 （2015）宜民终字第1159号

根据庭审查明的事实，曾国嫦自2014年3月17日起就在宜宾市翠屏区圆梦床垫厂上班，工作内容受宜宾市翠屏区圆梦床垫厂管理，按照约定由宜宾市翠屏区圆梦床垫厂支付工资，符合劳动关系成立的要件，确认宜宾市翠屏区圆梦床垫厂与曾国嫦之间存在劳动关系。对宜宾市翠屏区圆梦床垫厂主张其与曾国嫦不存在劳动关系的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回宜宾市翠屏区圆梦床垫厂的诉讼请求；二、宜宾市翠屏区圆梦床垫厂、曾国嫦双方按翠劳人仲案字（2014）274号仲裁裁决执行。案件受理费减半收取为5元，由宜宾市翠屏区圆梦床垫厂负担。原审宣判后，宜宾市翠屏区圆梦床垫厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人宜宾市翠屏区圆梦床垫厂与被上诉人曾国嫦之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由曾国嫦负担。主要理由如下：曾国嫦不是上诉人的职工，上诉人从未聘请曾国嫦到厂里上班。曾国嫦受伤时，上诉人并不知情，上诉人从未安排曾国嫦工作。上诉人所在的院子是开放的，没有设保安和门岗，任何人都可以随意进出。曾国嫦

根据庭审查明的事实，曾国嫦自2014年3月17日起就在宜宾市翠屏区圆梦床垫厂上班，工作内容受宜宾市翠屏区圆梦床垫厂管理，按照约定由宜宾市翠屏区圆梦床垫厂支付工资，符合劳动关系成立的要件，确认宜宾市翠屏区圆梦床垫厂与曾国嫦之间存在劳动关系。对宜宾市翠屏区圆梦床垫厂主张其与曾国嫦不存在劳动关系的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回宜宾市翠屏区圆梦床垫厂的诉讼请求；二、宜宾市翠屏区圆梦床垫厂、曾国嫦双方按翠劳人仲案字（2014）274号仲裁裁决执行。案件受理费减半收取为5

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1159号上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区圆梦床垫厂，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村*组*号。经营者张勇，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人王霞，女，1983年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）曾国嫦，女，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人黄成良，四川戎……