买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第3288号

本案中戴和顺向金翔隆公司购买轮胎，双方由此形成的买卖关系，没有没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。截至2014年3月12日止的交易，戴和顺需支付的货款共计328300元，扣除戴和顺在2012年3月6日的欠条之后通过转账、存款、现金的方式还款共计136172元及故障胎理赔款5356元，戴和顺应向金翔隆公司偿还货款186772元。关于金翔隆公司主张逾期付款违约金问题，从客户欠款单载明“兹向厦门市金翔隆工贸有限公司购入下列轮胎，合计欠款人民币＿元整。本欠款定于＿年＿月＿日之前全额结清，逾期愿按月利息2%承付利息”的内容分析，双方仅确定逾期付款的违约金标准，没有确定具体付款日期；但双方在2012年3月6日之前的交易已在2012年1月21日的欠条和2012年3月6日的欠条进行结账；自2012年3月6日结账之后的交易，戴和顺在辩称中陈述“双方自2012年3月结算后所发生的交易，金翔隆公司不让戴和顺欠款，都是现金或转账结清”；故可以认定在2012年3月6日的结账后金翔隆公司不同意戴和顺拖欠所有交易的货款，戴和顺应履行还款义务。故金翔隆公司要求违约金的起算点自2012年7月22日起开始计算，可以

本案中戴和顺向金翔隆公司购买轮胎，双方由此形成的买卖关系，没有没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。截至2014年3月12日止的交易，戴和顺需支付的货款共计328300元，扣除戴和顺在2012年3月6日的欠条之后通过转账、存款、现金的方式还款共计136172元及故障胎理赔款5356元，戴和顺应向金翔隆公司偿还货款186772元。关于金翔隆公司主张逾期付款违约金问题，从客户欠款单载明“兹向厦门市金翔隆工贸有限公司购入下列轮胎，合计欠款人民币＿元整。本欠款定于＿年＿月＿日之前全额结清，逾期愿按月利息2%承付利息”的内容分析，双方仅确定逾期付款的违约金标准，没有确定具体付款日期；但双方在2012

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3288号上诉人（原审被告）戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族。委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市金翔隆工贸有限公司。法定代表人朱加歆，经理。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。上诉人戴和顺因与被上诉人厦门市金翔隆工贸有限公司（下称“金翔隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法……