买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11301号

双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点一在于苏凯乐主张的标的物是否原购买的商品。本案苏凯乐在2017年1月发现木地板出现质量问题后告知东怀海经营部，东怀海经营部二次并携同地板安装师傅到苏凯乐家中察看，均没有对是否其供应的商品提出异议，在苏凯乐提供的二份电话录音当中，东怀海经营部同样对是否其供应的商品没有提出异议，在消委会出具的《投诉终止调解通知书》中，记载东怀海经营部表示对存在问题的地板同意更换并补偿10000元。而东怀海经营部在诉讼中认为苏凯乐主张的标的物不是原购买的商品，但仅是怀疑，没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。况且，苏凯乐向东怀海经营部购买的地板是缅甸柚木，而检验结果是木基材贴木皮的地板，前者质量价格均比后者优胜，如果苏凯乐刻意以劣换优而状告东怀海经营部，显然不合常理。因此，一审法院采信讼争标的物由苏凯乐向东怀海经营部购买。本案的争议焦点二在于东怀海经营部提供的缅甸柚木是否构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿

双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点一在于苏凯乐主张的标的物是否原购买的商品。本案苏凯乐在2017年1月发现木地板出现质量问题后告知东怀海经营部，东怀海经营部二次并携同地板安装师傅到苏凯乐家中察看，均没有对是否其供应的商品提出异议，在苏凯乐提供的二份电话录音当中，东怀海经营部同样对是否其供应的商品没有提出异议，在消委会出具的《投诉终止调解通知书》中，记载东怀海经营部表示对存在问题的地板同意更换并补偿10000元。而东怀海经营部在诉讼中认为苏凯乐主张的标的物不是原购买的商品，但仅是怀疑，没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。况且，苏凯乐

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11301号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇东怀海门窗经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐。经营者：林东福。上诉人（原审被告）：林东福，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原）：苏凯乐，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市……