民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第725号

本案的争议焦点是上诉人贺飞、贺翔向被上诉人陈荣实际借款的本金数额及尚欠借款数额。被上诉人陈荣要求上诉人贺飞、贺翔归还借款本金220万元，并提交了借条、收条、转款凭证、银行承兑汇票、银行刷卡消费单予以佐证，上诉人贺飞、贺翔只认可收到借款130万元，对银行承兑汇款（金额为50万元）、2012年5月9日贵阳银行存款凭证（19.2万元）以及中国农业银行刷卡消费单（金额合计为20万元）不予认可。关于对于银行承兑汇票，被上诉人陈荣称通过朋友的同心商贸公司将承兑汇票贴现后将款项给二上诉人作为借款，虽二上诉人对此予以否认收到，但其出具的借条载明借款金额为50万元，与银行承兑汇票金额一致，且之后双方亦发生多笔借款，上诉人亦出具借条，并未对之前未收到借款作出说明；其次，对于2012年5月9日贵阳银行存款凭证的19.2万元，因系存入上诉人贺翔账户，亦与上诉人贺翔出具借条的时间相吻合，上诉人辩称该笔款项系包含在另案80万元借款，但双方均认可80万元借款系2011年所借且在一、二审均未提交证据证明该款项包含在另案诉讼的80万元借款中，对其辩解本院不予采信；再次，对于中国农业银行刷卡消费单，被上诉人陈荣称系应上诉

本案的争议焦点是上诉人贺飞、贺翔向被上诉人陈荣实际借款的本金数额及尚欠借款数额。被上诉人陈荣要求上诉人贺飞、贺翔归还借款本金220万元，并提交了借条、收条、转款凭证、银行承兑汇票、银行刷卡消费单予以佐证，上诉人贺飞、贺翔只认可收到借款130万元，对银行承兑汇款（金额为50万元）、2012年5月9日贵阳银行存款凭证（19.2万元）以及中国农业银行刷卡消费单（金额合计为20万元）不予认可。关于对于银行承兑汇票，被上诉人陈荣称通过朋友的同心商贸公司将承兑汇票贴现后将款项给二上诉人作为借款，虽二上诉人对此予以否认收到，但其出具的借条载明借款金额为50万元，与银行承兑汇票金额一致，且之后双方亦发生多笔借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第725号上诉人（原审被告）贺飞。上诉人（原审被告）贺翔。上诉人（原审被告）镇远新王朝大酒店，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街牌坊。法定代表人贺飞，该酒店董事长。被上诉人（原审原告）陈荣。委托代理人吴大志，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人郑武荣。上诉人贺飞、贺翔、镇远新王朝大酒店与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明……