追偿权纠纷 （2016）湘11民终124号

本案争议的焦点为原审对上诉人应承担的追偿责任认定是否恰当。（一）关于上诉人责任的问题。首先，上诉人驾驶的是家用车，即非客运营运车辆，又属无牌车辆，依法不允许搭载人，上诉人显然对该情形是明知的，对本案纠纷的产生具有重大过错；其次，上诉人在车辆行驶过程中没有注意安全与谨慎驾驶的义务，并随时观察乘车人的状况，在唐茶珠擅自下车时应立即停车并及时制止；最后，上诉人在唐茶珠诉唐拥军、熊好忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院二审以（2014）永中法民一终字第270号调解书中确定被上诉人唐拥军对唐茶珠的赔偿金额时，上诉人熊好忠也参与了该次调解，并在调解协议上签名确认，即说明在调解时上诉人对唐拥军的赔偿金额没有异议，故不能在本案中再以此作为抗辩。因此，本院认为，熊好忠在本案中具有重大过错，不论其与唐拥军为租车或帮工关系，均应在本案中承担相应的责任，原审认定由其承担50%的过错并无不当，本院依法予以维持。（二）关于是否为重复诉讼的问题。本院认为，本案不属重复诉讼，其一，上诉人提出的该案原已由法院作出处理，经审查，本案原是由受害人以提供劳务者受害责任纠纷为由而起诉唐拥军、熊好忠，因唐拥军为唐茶珠的雇主，而熊

本案争议的焦点为原审对上诉人应承担的追偿责任认定是否恰当。（一）关于上诉人责任的问题。首先，上诉人驾驶的是家用车，即非客运营运车辆，又属无牌车辆，依法不允许搭载人，上诉人显然对该情形是明知的，对本案纠纷的产生具有重大过错；其次，上诉人在车辆行驶过程中没有注意安全与谨慎驾驶的义务，并随时观察乘车人的状况，在唐茶珠擅自下车时应立即停车并及时制止；最后，上诉人在唐茶珠诉唐拥军、熊好忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院二审以（2014）永中法民一终字第270号调解书中确定被上诉人唐拥军对唐茶珠的赔偿金额时，上诉人熊好忠也参与了该次调解，并在调解协议上签名确认，即说明在调解时上诉人对唐拥军的赔偿金额没有

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终124号上诉人（原审被告）熊好忠。委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐拥军。上诉人熊好忠因与被上诉人唐拥军追偿权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二О一五年十一月二日作出的（2015）道法民初字第1178号民事判决，于2015年12月8日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月1……