民间借贷纠纷 （2017）皖08民终106号

江德胜于2014年7月18日立据向秦体福借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，秦体福要求江德胜偿还借款，应予支持。江德胜辩称其借款使用人为第三人陈建斌，且陈建斌此后多次直接向秦体福还款，所以其不是实际借款人，不应由其承担还款责任，该答辩意见依据不足，并不能否认其与秦体福之间所形成的债权债务关系。尽管江德胜于2014年7月18日立据向秦体福借款600万元，因当天秦体福仅给付江德胜款599万元，江德胜按双方口头约定，于同日委托陈建斌向秦体福提前支付利息款18万元，因此秦体福实际仅借予江德胜款581万元，依照法律规定，秦体福给付江德胜的借款本金应按581万元计算。尽管双方在借款时未书面约定借款利息，根据秦体福于庭审中提供的相关证据以及江德胜和第三人代其还款的实际情况进行综合判断，秦体福提出双方已口头约定按月利率4%的标准计算利息，应符合事实，由于双方约定的利率标准超过年利率36%，违反了法律规定，现被告提出异议，对超过年利率36%的部分利息约定，应认定为无效，秦体福当庭同意按年利率36%的标准计算利息至2015年2月18日，可予以支持，对前期被告还款时超出利息部分，可抵扣本金。故根据江德

江德胜于2014年7月18日立据向秦体福借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，秦体福要求江德胜偿还借款，应予支持。江德胜辩称其借款使用人为第三人陈建斌，且陈建斌此后多次直接向秦体福还款，所以其不是实际借款人，不应由其承担还款责任，该答辩意见依据不足，并不能否认其与秦体福之间所形成的债权债务关系。尽管江德胜于2014年7月18日立据向秦体福借款600万元，因当天秦体福仅给付江德胜款599万元，江德胜按双方口头约定，于同日委托陈建斌向秦体福提前支付利息款18万元，因此秦体福实际仅借予江德胜款581万元，依照法律规定，秦体福给付江德胜的借款本金应按581万元计算。尽管双方在借款时未书面约定借款利

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终106号上诉人（原审被告）：江德胜，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人（原审被告）：许凤玲（江德胜之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼……