行政登记 （2019）晋09行终40号

一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与政府作出的行政行为有利害关系的公民方有权提起行政诉讼。因原告提起撤销的土地使用权登记证书涉及47797平方米国有建设用地，且该土地上建有大量正在使用的住宅和部分商业建筑。原告高某提起本案诉讼应当证明其确实享有原忻州市云中路工商银行储蓄所以南270平方米土地的使用权以及该270平方米土地的四至与忻国用（99）字第00177号国有土地使用证标柱的四至确有重合。二、根据原、被告以及山西五建集团有限公司提供的证据材料，原告高某与忻州地市建设局劳动服务公司签订后，未进一步履行备案和审批手续，未能明确办公场地的四至范围，且无证据显示该办公场地已由政府批给劳动服务公司工程队。三、高某根据山西五建集团有限公司土地来源历史，称山西五建集团有限公司土地权属登记的土地总面积与其实际应享有的面积存在出入的问题与本案无关。综上，因高某不能切实证明与忻府区人民政府的颁证行为存在利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件，一审法院作出实体判决不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条、第一百零一条之规定

一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与政府作出的行政行为有利害关系的公民方有权提起行政诉讼。因原告提起撤销的土地使用权登记证书涉及47797平方米国有建设用地，且该土地上建有大量正在使用的住宅和部分商业建筑。原告高某提起本案诉讼应当证明其确实享有原忻州市云中路工商银行储蓄所以南270平方米土地的使用权以及该270平方米土地的四至与忻国用（99）字第00177号国有土地使用证标柱的四至确有重合。二、根据原、被告以及山西五建集团有限公司提供的证据材料，原告高某与忻州地市建设局劳动服务公司签订后，未进一步履行备案和审批手续，未能明确办公场地的四至范围，且无证据显示该办公场地已由政府

山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终40号上诉人（原审第三人）：山西五建集团有限公司（原山西省第五建筑工程公司）。法定代表人：张志利，职务，董事长。委托代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：吕晋峰，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高未珍，男，1944年4月10日出生，汉族，山西省忻州市人。委托代理人：姜诚，山西天秀律师事务所律师。原审被告：忻府区人民……