房屋买卖合同纠纷 （2017）闽02民终1868号

一审法院遗漏一审原告郑木荣起诉的诉讼请求，漏审漏判，属于基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5375号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人刘春妹预交的二审案件受理费53758元予以退回。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　柯艳雪审 判 员　　章　毅二〇一七年五月二日代书记员　　潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得

一审法院遗漏一审原告郑木荣起诉的诉讼请求，漏审漏判，属于基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5375号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人刘春妹预交的二审案件受理费53758元予以退回。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　柯艳雪审 判 员　　章　毅二〇一七年五月二日代书记员　　潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1868号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春妹，女，1949年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂添禄、卢江昌，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑木荣，男，1957年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄凯旋、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。原审第三人：厦门德义房产代理有限公司。法定代表人：陈小云。……