买卖合同纠纷 （2019）桂09民终2329号

根据诉辩双方的意见，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但双方存在买卖关系。原、被告于2018年10月6日签订的《还款计划协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的有关规定，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告除在2018年10月22日支付8000元，2018年12月8日支付5000元给原告外，余下货款未付，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。由于被告的违约行为表明了其不按协议的约定履行义务，现原告起诉要求被告全部还清欠款，合理合法，该院予以支持。原告要求从2017年8月7日起按照银行同期同类贷款利率计息，因双方有约定，并且没有违反法律规定，该院予以采纳。根据双方约定的利息计算方法，被告已支付给原告的13000元，应为支付利息。被告主张双方没有清算，与事实不符，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告刘健应支付货款350000元及利息给原告黄春梅。利息计算方法：以350000元为基数，按照

根据诉辩双方的意见，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但双方存在买卖关系。原、被告于2018年10月6日签订的《还款计划协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的有关规定，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告除在2018年10月22日支付8000元，2018年12月8日支付5000元给原告外，余下货款未付，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。由于被告的违约行为表明了其不按协议的约定履行义务，现原告起诉要求被告全部还清欠款，合理合法，该院予以支持。原告要求从2017年8月7日起按照银行同期同类贷款利率计息，因双方有约定，并且没有违反法律规定，该院予以采纳。根据

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2329号 上诉人（原审被告）：刘健，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阴区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 上诉人刘健因与被上诉人黄春梅买卖合同纠纷……