金融借款合同纠纷 （2020）川14民初132号

原告洪雅农信社与被告唯美商贸签订的《借款合同》、原告洪雅农信社与被告慕元公司签订《抵押合同》和《保证合同》、原告洪雅农信社与被告陈思思、聂东、熊燕签订《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。原告洪雅农信社在借款合同签订后按约出借4980万。被告唯美商贸在借款后只归还本金2,000万元及部分利息，构成违约，应当按照借款合同的约定偿还借款本金2,980万元和逾期利息。被告唯美商贸已支付利息至2019年10月28日。因原告主张的利息起算时间为2019年10月30日，系原告对其诉讼权利的处分行为，对原告主张的该利息起算时间予以支持。即本案利息从2019年10月30日起开始计算，以2,980万元为基数，按逾期年利率10.2%计算至本金付清之日止。 被告慕元公司、熊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的应诉、答辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本院对其担保人身份的认定。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现

原告洪雅农信社与被告唯美商贸签订的《借款合同》、原告洪雅农信社与被告慕元公司签订《抵押合同》和《保证合同》、原告洪雅农信社与被告陈思思、聂东、熊燕签订《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。原告洪雅农信社在借款合同签订后按约出借4980万。被告唯美商贸在借款后只归还本金2,000万元及部分利息，构成违约，应当按照借款合同的约定偿还借款本金2,980万元和逾期利息。被告唯美商贸已支付利息至2019年10月28日。因原告主张的利息起算时间为2019年10月30日，系原告对其诉讼权利的处分行为，对原告主张的该利息起

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初132号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市苏东唯美商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路229号1层。 法定代表人：聂东，该公司经理。 被告：……