合伙协议纠纷 （2016）冀05民终1277号

上诉人赵宪峰向被上诉人白雪强出具《证明》的内容为：按岳占富写欠条时间2013年7月21号两年时间，如果要账要不回赵宪峰在协议到达之前把白雪强投资84500元还清。从内容上看，是双方在处理合伙事务时达成的一致意见，约定如果两年内要不回岳占富的工程款，由赵宪峰承诺偿还白雪强的投资款，因此上诉人主张该条只是证明投资款数额没有依据，本院不予支持。原审判决由上诉人给付被上诉人白雪强投资款84500元并无不妥。关于双方合伙涉及的清算、亏损等问题，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵宪峰负担。本判决为终审判决。审判长　　张新戈审判员　　何秀艳审判员　　秦一臣二〇一六年五月十六日书记员　　陈勇铮 关注

上诉人赵宪峰向被上诉人白雪强出具《证明》的内容为：按岳占富写欠条时间2013年7月21号两年时间，如果要账要不回赵宪峰在协议到达之前把白雪强投资84500元还清。从内容上看，是双方在处理合伙事务时达成的一致意见，约定如果两年内要不回岳占富的工程款，由赵宪峰承诺偿还白雪强的投资款，因此上诉人主张该条只是证明投资款数额没有依据，本院不予支持。原审判决由上诉人给付被上诉人白雪强投资款84500元并无不妥。关于双方合伙涉及的清算、亏损等问题，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1277号上诉人（原审被告）赵宪峰。委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白雪强。委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。上诉人赵宪峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宪峰及其委托代理人贾……