金融不良债权追偿纠纷 （2018）晋09民终213号
裁判要旨
该逾期催收通知书加盖了债务人的公章，说明债务人已经签收，且债务逾期催收通知书上所盖的中国农业银行繁峙县支行的业务公章上显示的时间为2009年3月20日，故对天顺公司主张在2009年3月23日后向恒源公司催收过欠款之事实本院予以确认；2、还款凭证，证明2011年11月30日恒源公司还本10万元，债务诉讼时效重新计算。恒源不予认可，认为该借款与其他借款具有独立性，偿还该借款的行为不会导致其他借款诉讼时效中断的法律效果。本院认为，恒源公司于2011年11月30日归还本金10万元的法律后果是导致10万元的债务消灭，恒源公司不得以其不知道已过诉讼时效请求撤销或返还。对于剩余债务，恒源公司仍享有时效抗辩权，如果构成诉讼时效抗辩权的放弃，应以债务人向债权人作出明确的意思表示为要件。天顺公司并无证据证明恒源公司有放弃时效利益，愿意偿还剩余借款的意思表示，故对天顺公司认为恒源公司于2011年11月30日归还本金10万元，债务时效重新计算之主张，本院不予认定。一审法院认为，恒源公司向中国农业银行繁峙县支行营业部借款还款及中国农业银行股份有限公司忻州支行将对被告的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省
摘要
忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与山西恒源实业有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终213号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西恒源实业有限公司，住所地……