金融不良债权追偿纠纷 （2018）晋09民终520号
裁判要旨
山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场从中国农业银行繁峙县支行营业部借款200000元，约定了借款利息及逾期利息，并签订了借款合同，中国农业银行繁峙县支行营业部与山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场间的借贷行为符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的诉讼是否超过诉讼时效及本案《担保合同》的效力界定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案诉讼时效期间应从2003年11月1日至2005年10月31日。忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司未提供证据证明债权人在以上期间曾向山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场主张权利而引起诉讼时效中断。2006年6月16日山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场归还借款本金1000元，利息243元，因该债权已超过诉讼时效，成为了自然债权，因此山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场偿还的该部份款项，是其自愿偿还自然债务的意思表示，不能理解为是对剩余债务的重新确认，亦不能产生诉讼时效中断的法律效力；忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司主张原债权银行于2012年4月9日向山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场送达
摘要
忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场、王存社等金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终520号上诉人(原审原告)：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地:山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：张浩职务：董事长委托代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范……