撤销之诉 （2019）最高法民申5608号

本案再审审查的主要问题是：鑫发工程队、杨基平的诉请是否符合第三人撤销之诉的条件。具体分析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。鑫发工程队、杨基平认为其为案涉工程的实际施工人，姚立明在另案中向黄庄子村委会诉请的路灯工程款的判决损害了其利益，故而提起本案诉讼。原审及再审申请期间各方均没有证据证明鑫发工程队、杨基平未能参加另案诉讼是因其自身事由所致，及提起本案诉讼超出法定期限。关于鑫发工程队、杨基平对黄庄子村委会应支付的路灯工程款是否享有权益的问题。根据二审查明的事实，杨基平提交了《债权转让协议书》《安装路灯沙石料费用支领情况》等证据材料。虽然证人孙XX及怡美公司法定代表人陈志义对双方出具了内容相反的证据材料，且一审、二审期间均未到庭接受质询，但鑫发工程队、杨基平提交的现有证据可以证明其对黄庄子村委会应支付的路灯工程款享有权益。因此二审法院认定鑫发工程

本案再审审查的主要问题是：鑫发工程队、杨基平的诉请是否符合第三人撤销之诉的条件。具体分析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。鑫发工程队、杨基平认为其为案涉工程的实际施工人，姚立明在另案中向黄庄子村委会诉请的路灯工程款的判决损害了其利益，故而提起本案诉讼。原审及再审申请期间各方均没有证据证明鑫发工程队、杨基平未能参加另案诉讼是因其自身事由所致，及提起本案

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5608号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立明。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区鑫发绿化砌筑工程队。 经营者：皇甫志生。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨基平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县雷庄镇黄庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄子村。 法定代表人：田汝成，该村委会主任……