民间借贷纠纷 （2017）豫06民终448号

王建民于2014年6月14日从韩超处借款16万元，韩超通过银行转账方式向杨莉的银行卡中转账150400元，系双方真实意思表示，合法有效。应认定借款本金为150400元。现该笔借款期限已届满，王建民应当按时足额予以偿还。庭审中，韩超与王建民、杨莉均认可双方就涉案借款口头约定利息为月息六分，韩超自认按照月息六分的标准收取的利息。王建民、杨莉提交两份视频，抗辩称王建民、孟刚已经偿还韩超借款本金10.62万元，但据视频中记载的内容来看，并不能证明王建民、孟刚已经偿还韩超10.62万元的事实，且庭审中韩超对该视频中的陈述进行否定，在视频中对计算的金额就有异议，视频中亦未有具体明确的算账过程，而王建民、杨莉并未提交其他证据予以佐证该抗辩理由，故对王建民、杨莉的该抗辩理由，不予采信。因双方未就偿还利息和本金明确履行顺序，应当认定为先清偿部分为利息。韩超自认的利息19600元，应当认定其中9800元为超过年利率36%，该部分利息约定应为无效。王建民尚未偿还的借款本金数额应为150400元减去9800元，即140600元。对于利息，应以140600元为基数，从2014年11月14日起按照年利率24%的标

王建民于2014年6月14日从韩超处借款16万元，韩超通过银行转账方式向杨莉的银行卡中转账150400元，系双方真实意思表示，合法有效。应认定借款本金为150400元。现该笔借款期限已届满，王建民应当按时足额予以偿还。庭审中，韩超与王建民、杨莉均认可双方就涉案借款口头约定利息为月息六分，韩超自认按照月息六分的标准收取的利息。王建民、杨莉提交两份视频，抗辩称王建民、孟刚已经偿还韩超借款本金10.62万元，但据视频中记载的内容来看，并不能证明王建民、孟刚已经偿还韩超10.62万元的事实，且庭审中韩超对该视频中的陈述进行否定，在视频中对计算的金额就有异议，视频中亦未有具体明确的算账过程，而王建民、杨

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终448号上诉人（原审被告）：王建民，男，1985年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩超，男，1984年7月24日出生，汉族，……