承揽合同纠纷 （2017）津02民终3450号

本案为产品销售者责任纠纷，李春兰不认可其与刘相菊成立买卖合同关系，辩称店面是其男朋友周成真（周成忠）的，窗帘也是周成真（周成忠）卖给刘相菊的，对此刘相菊不予认可。原审法院认为，李春兰在第一次庭审中认可其与刘相菊存在买卖合同关系，在卖给刘相菊窗帘的时候是“兰贵人窗帘布艺”的经营者，而在第二次庭审中又予以否认。针对其否认，李春兰并未提供充分的证据予以证实，且经本院向案外人ＸＸ蒙调查了解该店面在转让前一直是周成真（周成忠）和李春兰一起经营，与李春兰第一次庭审中的陈述相吻合，故原审法院确认刘相菊与李春兰之间存在买卖合同关系，对于李春兰的该项抗辩意见不予采信。就刘相菊要求李春兰继续履行合同一节，原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现李春兰不再经营窗帘生意，无法为刘相菊进行窗帘更换，已不具备继续履行的条件，合同已经履行不能，故对于刘相菊坚持要求李春兰继续履行合同的诉

本案为产品销售者责任纠纷，李春兰不认可其与刘相菊成立买卖合同关系，辩称店面是其男朋友周成真（周成忠）的，窗帘也是周成真（周成忠）卖给刘相菊的，对此刘相菊不予认可。原审法院认为，李春兰在第一次庭审中认可其与刘相菊存在买卖合同关系，在卖给刘相菊窗帘的时候是“兰贵人窗帘布艺”的经营者，而在第二次庭审中又予以否认。针对其否认，李春兰并未提供充分的证据予以证实，且经本院向案外人ＸＸ蒙调查了解该店面在转让前一直是周成真（周成忠）和李春兰一起经营，与李春兰第一次庭审中的陈述相吻合，故原审法院确认刘相菊与李春兰之间存在买卖合同关系，对于李春兰的该项抗辩意见不予采信。就刘相菊要求李春兰继续履行合同一节，原审认为

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终3450号上诉人（原审原告）：刘相菊，女，1971年11月23日出生，汉族，河北省黄骅港工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人刘相菊因与被上诉人李春兰承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28015号民事判决，……