装饰装修合同纠纷 （2021）辽12民终1617号

本案在二审审理中，上诉人开原市金信扣板厂向本院提交新证据证明双方自2019年3月开始合作就没有签订书面的销售合同，送货单中有销售凭据和返回凭据等事实。经审查，开原市金信扣板厂先已提供其与被上诉人开原市李猛装饰材料商店经营者通话录音中记载尚欠货款292526元，而又提供自制的李猛对账单中记载尚欠193402元，系开原市金信扣板厂对自己民事权利的处分，符合法律的规定。原审法院以两笔欠款相互矛盾，且双方未进行对账，无法确定开原市李猛装饰材料商店尚欠货款的具体数额为由，判决驳回开原市金信扣板厂的诉讼请求不当。原审应对开原市李猛装饰材料商店欠款事实进一步认真审查后，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初235号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人开原市金信扣板厂预交的二审案件受理费5688元予以退回。审 判 长　宿中顺审 判 员　陈　晶审 判 员　贾春红二〇二一年九月二十八日法官助理　郑　紫书 记 员　黄博超 关注

本案在二审审理中，上诉人开原市金信扣板厂向本院提交新证据证明双方自2019年3月开始合作就没有签订书面的销售合同，送货单中有销售凭据和返回凭据等事实。经审查，开原市金信扣板厂先已提供其与被上诉人开原市李猛装饰材料商店经营者通话录音中记载尚欠货款292526元，而又提供自制的李猛对账单中记载尚欠193402元，系开原市金信扣板厂对自己民事权利的处分，符合法律的规定。原审法院以两笔欠款相互矛盾，且双方未进行对账，无法确定开原市李猛装饰材料商店尚欠货款的具体数额为由，判决驳回开原市金信扣板厂的诉讼请求不当。原审应对开原市李猛装饰材料商店欠款事实进一步认真审查后，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1617号上诉人（原审原告）：开原市金信扣板厂，住所地开原市业民镇业民村。法定代表人：马民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王威，系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市李猛装饰材料商店，住所地开原市新城街兴顺街24号12。经营者：崔晓宁，系该商店经理。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。上诉人开原市金信扣板厂……