民间借贷纠纷 （2019）湘05民终222号

本案所涉落款日期分别为“2013年6月1日、2013年7月1日、2015年6月1日”的借条系被上诉人周金柳提交的据以向上诉人肖校文主张权利的证据，而该三张借条下都注明了“2013年6月1日以前的借条作废、欠条作废”或“2013年7月1日以前的借条作废、欠条作废”。周金柳作为一个完全民事行为能力人，且从事小额放贷业务，完全应该清楚“借条、欠条作废”的涵义和法律后果。原判将双方约定废弃时限范围内的借条认定为有效债权凭据，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3115号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人肖校文、刘晚花预交的二审案件受理费1053元予以退回。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军审　判　员　　朱一泓二〇一九年三月十八日代理书记员　　朱文娟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原

本案所涉落款日期分别为“2013年6月1日、2013年7月1日、2015年6月1日”的借条系被上诉人周金柳提交的据以向上诉人肖校文主张权利的证据，而该三张借条下都注明了“2013年6月1日以前的借条作废、欠条作废”或“2013年7月1日以前的借条作废、欠条作废”。周金柳作为一个完全民事行为能力人，且从事小额放贷业务，完全应该清楚“借条、欠条作废”的涵义和法律后果。原判将双方约定废弃时限范围内的借条认定为有效债权凭据，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3115号民事判决；二、

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终222号上诉人（原审被告）：肖校文，男，1969年2月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘晚花，女，1970年8月13日出生，汉族，系被告肖校文之妻。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金柳，女，1963年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师……