财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终11448号

本案争议发生在《民法典》颁布之前。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。关于本案的责任主体问题。本案中，夏宇自认其于2020年2月29日发现夏宇房屋漏水致财产受损，该时间虽已过施工期，但根据现有证据，施工之前夏宇房屋并未出现过上述问题，故本院推定夏宇房屋漏水致财产受损系因施工产生。2018年11月7日，夏宇所居住小区进行“三供一业”分离移交(沈阳市)供水、物业维修改造。《民法典》第一千一百九十三条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。根据上述法律规定，本案的责任主体为案涉工程的实际承包人被告中铁九局第四公司。案涉工程虽在保险公司投保建筑安装工程一切险及第三者责任险，但夏宇不要求保险公司在本案中承担赔偿责任，故由中铁九局第四公司承担赔偿责任。关于夏宇要求中城沈阳公司与被告中铁九局第四公司

本案争议发生在《民法典》颁布之前。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。关于本案的责任主体问题。本案中，夏宇自认其于2020年2月29日发现夏宇房屋漏水致财产受损，该时间虽已过施工期，但根据现有证据，施工之前夏宇房屋并未出现过上述问题，故本院推定夏宇房屋漏水致财产受损系因施工产生。2018年11月7日，夏宇所居住小区进行“三供一业”分离移交(沈阳市)供水、物业维修改造。《民法典》第一千一百九十三

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11448号上诉人（一审原告）:夏宇，男，1959年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白金仕（夏宇之子），男，1984年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（一审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘信良，该公司职工。被上……