金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1435号

原、被告各方分别签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告交通银行泉州分行依约为恒发公司发放贷款及承兑汇票，但被告恒发公司并未依约偿还垫款本息，故原告交通银行泉州分行请求判令恒发公司偿还债务本金及利息、罚息、复利应予支持。被告恒发公司自愿以其名下所有的址在福建省晋江市××镇××村××路××号××＃××幢楼的房屋所有权及土地使用权为2012年1月12日至2015年1月12日向原告签订的全部主合同提供最高额3000万元的抵押担保，原告交通银行泉州分行要求对被告恒发公司提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。被告野力公司、尚荣公司自愿对被告恒发公司的上述债务在各自最高限额6000万元的范围内提供保证责任，被告林少雄自愿对被告恒发公司的上述债务在最高

原、被告各方分别签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告交通银行泉州分行依约为恒发公司发放贷款及承兑汇票，但被告恒发公司并未依约偿还垫款本息，故原告交通银行泉州分行请求判令恒发公司偿还债务本金及利息、罚息、复利应予支持。被告恒发公司自愿以其名下所有的址在福建省晋江市××镇××村××路××号××＃&tim

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1435号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市浦西万达广场临江滨路。 法定代表人：陈明辉。 委托诉讼代理人：陈湘晔，该行员工。 委托诉讼代理人：杨涛，该行员工。 被告：恒发（福建）轻工业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。 法定代表人：苏春旭。 被告：野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江……