恢复原状纠纷 （2021）鲁13民终359号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告九人就被告的同一行为提起诉讼，可以作为共同原告参与诉讼。九原告作为土地承包经营户依法对承包土地享有承包经营权。被告在未依法收回九原告土地的情况下，即对原告承包地上的果树进行了清理，并对土地进行了挖掘整理的行为，已构成侵权，故原告要求被告退还占用的原告承包地，恢复原状的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，一审判决结果：被告费县探沂镇薛家村村民委员会于本判决生效后二十日内退还占用原告薛山、薛东勇、薛东忠、薛守存、薛良山、薛良保、张兰海、张兰波、尹成英的老王西承包地，恢复原状。案件受理费50元，由被告费县探沂镇薛家村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告九人就被告的同一行为提起诉讼，可以作为共同原告参与诉讼。九原告作为土地承包经营户依法对承包土地享有承包经营权。被告在未依法收回九原告土地的情况下，即对原告承包地上的果树进行了清理，并对土地进行了挖掘整理的行为，已构成侵权，故原告要求被告退还占用的原告承包地，恢复原状的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终359号上诉人（原审被告）：费县探沂镇薛家村村民委员会。法定代表人：薛守峰，主任。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛山，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：薛东勇，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：薛东忠……