买卖合同纠纷 （2016）津01民终701号

郭玉兰程家庄村民，郭玉兰与程家庄村委会在处理彼此争执时应相互谅解，妥善协商解决。现郭玉兰以程家庄村委会年终未向其发放慰问品为由，认为程家庄村委会侵犯其集体经济组织成员权益。按照法律规定，侵权行为应受《中华人民共和国侵权责任法》调整。只有民事主体的民事权益受到侵害时，才受到法律保护。本案中，关于程家庄村委会是否给郭玉兰发放慰问品，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律法规的规定，裁定：“驳回原告郭玉兰的起诉。案件受理费40元，退还原告”。上诉人郭玉兰不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：2014年、2015年春节，程家庄村委会用村东“州和家园”楼群占地所得面向本集体组织每个成员分发数量相等的米、面、油，称是分给“村民福利”，实质是等分给每个成员的卖地钱。郭玉兰是本集体组织成员之一，享有与其他成员等同的权益。程家庄村委会没有分给郭玉兰物品已构成侵权，应当承担侵权责任。一审法院适用法律错误，请求二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民

郭玉兰程家庄村民，郭玉兰与程家庄村委会在处理彼此争执时应相互谅解，妥善协商解决。现郭玉兰以程家庄村委会年终未向其发放慰问品为由，认为程家庄村委会侵犯其集体经济组织成员权益。按照法律规定，侵权行为应受《中华人民共和国侵权责任法》调整。只有民事主体的民事权益受到侵害时，才受到法律保护。本案中，关于程家庄村委会是否给郭玉兰发放慰问品，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律法规的规定，裁定：“驳回原告郭玉兰的起诉。案件受理费40元，退还原告”。上诉人郭玉兰不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终701号上人（原审原告）郭玉兰，农民。委托代理人盛广增（与郭玉兰系夫妻关系），农民。被上诉人（原审被告）蓟县上仓镇程家庄村民委员会，住所地蓟县上仓镇程家庄村。法定代表人邵凤云，村主任。委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人郭玉兰因与被上诉人蓟县上仓镇程家庄村民委员会（以下简称：程家庄村委会）买卖合同纠纷一案，……