金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第745号

原告工行高科园支行与被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告汇智电器公司发放了贷款，被告汇智电器公司应当按照合同约定偿还借款本息。原告主张解除双方之间的借款合同，因借款已经到期，因此解除借款合同已无实际意义。被告赵忠坤、陈明彦以其名下财产为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权。被告赵忠坤、陈明彦、张利军、刘晓丽为本案的借款提供最高额保证担保，其应当按照保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汇智电器公司追偿。原告关于律师费的主张，因缺乏履行证据，本院不予支持。原告可在实际支付后另行主张。被告汇智电器公司、被告张利军、刘晓丽关于其不应当承担还款和担保责任的抗辩主张，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十

原告工行高科园支行与被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告汇智电器公司发放了贷款，被告汇智电器公司应当按照合同约定偿还借款本息。原告主张解除双方之间的借款合同，因借款已经到期，因此解除借款合同已无实际意义。被告赵忠坤、陈明彦以其名下财产为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权。被告赵忠坤、陈明彦、张利军、刘晓丽为本案的借款提供最高额保证担保，其应当按照保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汇智电器公司追偿。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第745号原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。代表人于瑞国，行长。委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。被告青岛汇智电器有限公司。法定代表人张利军，总经理。委托代理人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。被告张利军。被告刘晓丽。上述两被告共同委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。被告赵忠坤。被告陈明彦。原告中国工商银行股份有……