装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终7852号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦雅公司基于其与中深建公司间的装饰装修合同关系提起诉讼，关于悦雅公司主张的装潢整改费50.147万元，悦雅公司认为该费用系质量不合格、需整改的项目费用，因陈声远对此不予认可，且涉案工程投入使用已超过四年，悦雅公司对此主张亦未能充分举证，故一审法院对悦雅公司的此项诉讼请求不予支持。关于悦雅公司主张的其它陈声远在大地会所2楼就餐挂账费22.1633万元、3楼KTV包间挂账费3.5416万元、购买酒水货款57.728万元，因与本案不属同一法律关系，悦雅公司可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回南京悦雅贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16822元、保全费5000元，合计21822元由南京悦雅贸易有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人在其处拿酒水的收条原件。对此，被上诉人质证认为，酒水欠款与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦雅公司基于其与中深建公司间的装饰装修合同关系提起诉讼，关于悦雅公司主张的装潢整改费50.147万元，悦雅公司认为该费用系质量不合格、需整改的项目费用，因陈声远对此不予认可，且涉案工程投入使用已超过四年，悦雅公司对此主张亦未能充分举证，故一审法院对悦雅公司的此项诉讼请求不予支持。关于悦雅公司主张的其它陈声远在大地会所2楼就餐挂账费22.1633万元、3楼KTV包间挂账费3.5416万元、购买酒水货款57.728万元，因与本案不属同一法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7852号上诉人（原审原告）：南京悦雅贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：杨莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛茹，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈声远，男，1967年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：何燕，江苏衡鼎律师事务所……