买卖合同纠纷 （2021）皖13民终2569号

本案的争议焦点为：1.范桥村委会是否是本案适格主体；2.双方是否存在过错；3.定金是否应当返还，伊顿科技公司主张损失能否支持。关于焦点1。案涉《全株青贮玉米定购合同》的签订双方为伊顿科技公司与范桥村委会，合同约定了标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等，合同内容不违反法律规定，对签订合同的双方当事人具有法律约束力。范桥村委会辩称其只是起到居间或中介作用，不是本案适格主体等与事实不符，不予采信。关于焦点2。判断双方是否存在过错，首先应当确定导致合同不能完全履行的原因。案涉合同约定青贮玉米的收购量为2000亩，但合同对该2000亩属于哪些农户，如何收割、地块位置等均未约定。合同实际履行中，双方相互也未尽通知、协助等义务。根据查明的事实，伊顿科技公司在2020年9月10日即已安排机械进驻村组，9月11日、12日范桥村委会安排相应小组负责人接待安排，但因合同未约定具体履行方式，导致双方就道路通行、玉米地块位置、质量等产生争议。争议产生后，伊顿科技公司与范桥村村委会未能即时达成补充协议，导致玉米不能及时收割，因农作物的种植受时令节气影响较大，当季玉米如不能及时收割，必会影响冬季小麦播种，最

本案的争议焦点为：1.范桥村委会是否是本案适格主体；2.双方是否存在过错；3.定金是否应当返还，伊顿科技公司主张损失能否支持。关于焦点1。案涉《全株青贮玉米定购合同》的签订双方为伊顿科技公司与范桥村委会，合同约定了标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等，合同内容不违反法律规定，对签订合同的双方当事人具有法律约束力。范桥村委会辩称其只是起到居间或中介作用，不是本案适格主体等与事实不符，不予采信。关于焦点2。判断双方是否存在过错，首先应当确定导致合同不能完全履行的原因。案涉合同约定青贮玉米的收购量为2000亩，但合同对该2000亩属于哪些农户，如何收割、地块位置等均未约定。合同实际履行中，双

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2569号上诉人（原审被告）:灵璧县虞姬乡范桥村村民委员会，住所地安徽省灵璧县虞姬乡范桥村，统一社会信用代码54341323ME20342050。法定代表人:王维祥,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:灵璧县伊顿农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡玄庙村，统一社会信用代码913……