民间借贷纠纷 （2021）粤18民终169号

本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方是否有约定借款利息、上诉人是否归还过借款、是否应支付律师费。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定了借款金额、借款利息、还款日期及因违约导致解除合同所产生的费用（包括律师费），该《借款合同》是双方真实意思表示，双方应按约定履行。由于上诉人没有依约还款，被上诉人为实现债权委托律师支出律师费16000元，按照约定应当由上诉人负担。至于上诉人认为没有约定借款利息及向被上诉人归还了五、六万元，没有提供证据证实。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人黄建文、林春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长　罗文雄审 判 员　曾文东审 判 员　禹　莉二〇二一年三月二十六日法官助理　李心怡书 记 员　韦思烨

本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方是否有约定借款利息、上诉人是否归还过借款、是否应支付律师费。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定了借款金额、借款利息、还款日期及因违约导致解除合同所产生的费用（包括律师费），该《借款合同》是双方真实意思表示，双方应按约定履行。由于上诉人没有依约还款，被上诉人为实现债权委托律师支出律师费16000元，按照约定应当由上诉人负担。至于上诉人认为没有约定借款利息及向被上诉人归还了五、六万元，没有提供证据证实。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终169号上诉人（原审被告）：黄建文，男，1973年11月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。上诉人（原审被告）：林春梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。上列上诉人共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师……