排除妨害纠纷 （2016）桂13民终859号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告合煤公司以被告自2015年7月20日开始，组织雇用社会上不明真相人员陆陆续续封堵原告正在建设的三矿石村二号井主井井口，阻挠原告工人下井生产，导致该井口停产6天，造成原告停产损失为由，要求被告停止妨害并赔偿停产期间因维护矿井开支的各项费用损失2385600元，原告应对其主张的侵权行为及后果负举证责任，从原告所提供的视频资料等证据来看，不能证实被告于2015年7月20日、22日、23日、24日、8月17日、18日组织雇用他人封堵原告石村三矿二号井主井口，造成原告井口停产的事实，另原告也未提供其损失2385600元的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的主张不予支持。在本案审理过程中，原告申请撤回本案第一项诉讼请求，因诉讼权利的行使是当事人的权利，原告申请撤回该部分诉请，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告合煤公司以被告自2015年7月20日开始，组织雇用社会上不明真相人员陆陆续续封堵原告正在建设的三矿石村二号井主井井口，阻挠原告工人下井生产，导致该井口停产6天，造成原告停产损失为由，要求被告停止妨害并赔偿停产期间因维护矿井开支的各项费用损失2385600元，原告应对其主张的侵权行为及后果负举证责任，从原告所提供的视频资料等证据来看，不能证实被告于2015年7月20日、22日、23日、24日、8月17日、18日组织雇用他人封堵原告石村三矿

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终859号上诉人（原审原告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。法定代表人黄进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌廷娥，女，1952年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人潘源，北京市炜衡律师事务所……