劳动合同纠纷 （2013）南市民四终字第182号

1、对于黄某提供的证据1，康全公司对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但一审法院采信黄奇喜证言的原因为其证言与其他两名证人陈小文、吴雪华的证言及康全公司提供的其他客观证据相互印证，故黄奇喜是否是康全公司的员工及其证言的证明力大小对认定本案事实没有实质影响。2、对于黄某提供的证据2、证据3，因无法审查其真实性，且证据中也没有可以证明黄某是被康全公司辞退的确定内容，故本院对证据2、证据3不予采信。一审查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：黄某于2013年8月30日向本院提出鉴定申请，申请鉴定内容为“1、2013年3月7日，黄某原用的个人编号为10781的广西康全药业OA系统登陆账号是否被修改密码；2、2013年3月7日，黄某在OA系统制作的“管理层辞职申请书”是由何种路径提出？（是由其本人编号为10781的账号、电脑制作还是由管理者后台制作）。”本院已将黄某的鉴定申请移交本院司法鉴定中心处理，但是鉴定过程中，黄某于2013年10月13日向本院撤回上述鉴定申请。本案的争议焦点为：康全公司是否应当向黄某支付违法解除劳动合同赔

1、对于黄某提供的证据1，康全公司对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但一审法院采信黄奇喜证言的原因为其证言与其他两名证人陈小文、吴雪华的证言及康全公司提供的其他客观证据相互印证，故黄奇喜是否是康全公司的员工及其证言的证明力大小对认定本案事实没有实质影响。2、对于黄某提供的证据2、证据3，因无法审查其真实性，且证据中也没有可以证明黄某是被康全公司辞退的确定内容，故本院对证据2、证据3不予采信。一审查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：黄某于2013年8月30日向本院提出鉴定申请，申请鉴定内容为“1、2013年3月7日，黄某原

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第182号上诉人（一审被告）：黄某。被上诉人（一审原告）：广西康全药业连锁有限公司。上诉人黄某因劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第85号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月9日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人……