金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00210号

民事诉讼法未授予法院更换诉讼主体和诉讼请求的权力，根据当事人的意思自治原则，人民法院只能依法追加当事人，不能主动变更诉讼主体。原告建行彭城路支行于2014年12月22日所有业务并入中国建设银行股份有限公司徐州城中支行。建行彭城路支行已不再对涉案业务享有权利，在未经当事人申请变更原告诉讼主体的情况下，建行彭城路支行作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行的起诉。案件受理费216800元，由本院退还；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　魏志名代理审判员　　刘　娟代理审判员　　单德水二〇一五年十月十五日书　记　员　　蒋慧娟

民事诉讼法未授予法院更换诉讼主体和诉讼请求的权力，根据当事人的意思自治原则，人民法院只能依法追加当事人，不能主动变更诉讼主体。原告建行彭城路支行于2014年12月22日所有业务并入中国建设银行股份有限公司徐州城中支行。建行彭城路支行已不再对涉案业务享有权利，在未经当事人申请变更原告诉讼主体的情况下，建行彭城路支行作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行的起诉。案件受理费216800元，由本院退还；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商初字第00210号原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行，住所地在江苏省徐州市彭城路5号。负责人王健，该支行行长。被告江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路288号。法定代表人沈朝君，该公司总经理。被告沈朝君。被告周广金。被告沈明。原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行（以下简称建行彭城路支行）与被告江苏国豪医药集团……