挂靠经营合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00112号
裁判要旨
《车辆挂靠经营合同书》系上诉人园新黄冈分公司以自己名义与被上诉人胡建富签订，且诉争车辆鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司而不是园新公司，被上诉人胡建富要求上诉人园新黄冈分公司办理过户手续，上诉人园新黄冈分公司作为合同相对方是适格主体，故上诉人园新黄冈分公司认为其不应承担民事责任的上诉主张理由不足，本院不予支持。诉争车辆上户后产权仍属被上诉人胡建富所有，故上诉人园新黄冈分公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予支持。上诉人园新黄冈分公司依《车辆挂靠经营合同书》第一条约定认为被上诉人胡建富在在合同到期前一个月内未办理车辆过户转籍手续，原合同继续有效的上诉理由，因该条继续约定“被上诉人胡建富必须按时交纳税费，并办理续签合同手续。”因上诉人园新黄冈分公司并未举证证明双方办理了续签手续，被上诉人胡建富亦未继续缴纳税费，故在合同约定的挂靠期限届满后，被上诉人胡建富有权要求将自购的鄂J×××××号王牌中型自卸车办理过户转籍手续。综上，上诉人园新黄冈分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
《车辆挂靠经营合同书》系上诉人园新黄冈分公司以自己名义与被上诉人胡建富签订，且诉争车辆鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司而不是园新公司，被上诉人胡建富要求上诉人园新黄冈分公司办理过户手续，上诉人园新黄冈分公司作为合同相对方是适格主体，故上诉人园新黄冈分公司认为其不应承担民事责任的上诉主张理由不足，本院不予支持。诉争车辆上户后产权仍属被上诉人胡建富所有，故上诉人园新黄冈分公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予支持。上诉人园新黄冈分公司依《车辆挂靠经营合同书》第一条约定认为被上诉人胡建富在在合同到期前一个月内未办理车辆过户转籍手续，原合同继续有效的上诉理由，因该条继续
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00112号上诉人（原审被告）：武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新黄冈分公司）。住所地：黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。代表人：康道山。委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡建富。委托代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘军伟，湖……