工伤保险待遇纠纷 （2017）粤01民终18187、18188号

本案争议焦点在于被上诉人的月平均工资数额。作为用人单位的上诉人，有能力有义务对此举证。然在双方的确认劳动关系之诉中，上诉人否认双方存在劳动关系。继而，在工伤保险待遇之诉中，上诉人并未能对被上诉人受伤前十二个月的全部的出勤情况以及实际发放工资情况完成充分、完整的举证，故原审认定其应当承担举证不能的不利后果正确。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市盈力机电工程实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　陈　静审判员　　王　珺二〇一七年十月二十三日书记员　　刘莹莹李燕银 来源：百度

本案争议焦点在于被上诉人的月平均工资数额。作为用人单位的上诉人，有能力有义务对此举证。然在双方的确认劳动关系之诉中，上诉人否认双方存在劳动关系。继而，在工伤保险待遇之诉中，上诉人并未能对被上诉人受伤前十二个月的全部的出勤情况以及实际发放工资情况完成充分、完整的举证，故原审认定其应当承担举证不能的不利后果正确。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18187、18188号上诉人（原审10206号案被告，原审10883号案原告）：广州市盈力机电工程实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：王清，该公司总经理。委托代理人：陈奇锋，男，住广州市番禺区，系该公司员工。被上诉人（原审10206号案原告，原审10883号案被告）：孙春联，男，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：唐祖春，系湖南……