买卖合同纠纷 （2021）辽06民终1620号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供足以证明与被告存在劳动关系的证据，亦未提供证据证明与被告之间具备人身依附性及经济附属性等劳动关系特征，故原告的第一、二、四项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，原告可以在事实及证据充分时，依法向适格主体主张权利。判决：驳回原告李晓儒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓儒负担（原告已预交）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人争议的焦点问题是：1.被上诉人的诉讼主体是否适格；2.上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；3.被上诉人应否支付上诉人8月份工资和9、10月份双倍工资。本案中的现有证据并不足以证明被上诉人丹东市振兴区锦坤集成吊顶销售店曾雇佣上诉人李晓儒，双方之间存在劳动关系；也不足以证明被上诉人丹东市振兴区锦坤集成吊顶销售店尚欠上诉人李晓儒工资，故上诉人李晓儒的上诉意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李晓儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供足以证明与被告存在劳动关系的证据，亦未提供证据证明与被告之间具备人身依附性及经济附属性等劳动关系特征，故原告的第一、二、四项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，原告可以在事实及证据充分时，依法向适格主体主张权利。判决：驳回原告李晓儒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓儒负担（原告已预交）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人争议的焦点问题是：1.被上诉人的诉讼主体是否适格；2.上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；3.被上诉人应否支付上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1620号上诉人（原审原告）：李晓儒，男，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区锦坤集成吊顶销售店，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街17-2号。法定代表人：王威，系该店经理。委托诉讼代理人：高翔，男，系该店员工。委托诉讼代理人：……