建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川34民终537号

本案的争议焦点为：1、通山县第二建筑公司与正兴租赁站是否存在建筑设备租赁关系，即正兴租赁站的损失是否应当由通山县第二建筑公司承担赔偿责任。2、兴岳阳公司与正兴租赁站是否存在建筑设备租赁关系。通山县第二建筑公司认可已经发生法律效力的雅民终字第500号民事判决所依据的《建房补充协议》上加盖的印章系其印章，该案工程属其承建，且该案通山县第二建筑公司已实际履行完毕。根据司法鉴定结论，本案正兴租赁站提交的《建筑设备租赁合同》上的印章，与雅民终字第500号民事判决所依据的《建房补充协议》上加盖的印章是同一枚印章。对此，通山县第二建筑公司只提出正兴租赁站没有审查江立新代表公司应提交公司资质证明以及授权委托书，明显存在过失，却不能合理解释其印章为何交由江立新加盖在本案正兴租赁站提交的《建筑设备租赁合同》上。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条第2款明确规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错的，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损

本案的争议焦点为：1、通山县第二建筑公司与正兴租赁站是否存在建筑设备租赁关系，即正兴租赁站的损失是否应当由通山县第二建筑公司承担赔偿责任。2、兴岳阳公司与正兴租赁站是否存在建筑设备租赁关系。通山县第二建筑公司认可已经发生法律效力的雅民终字第500号民事判决所依据的《建房补充协议》上加盖的印章系其印章，该案工程属其承建，且该案通山县第二建筑公司已实际履行完毕。根据司法鉴定结论，本案正兴租赁站提交的《建筑设备租赁合同》上的印章，与雅民终字第500号民事判决所依据的《建房补充协议》上加盖的印章是同一枚印章。对此，通山县第二建筑公司只提出正兴租赁站没有审查江立新代表公司应提交公司资质证明以及授权委托书

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终537号上诉人（原审被告）：通山县第二建筑公司。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人：江辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，男，1970年1月出生，汉族，湖北省通山县人，该公司副总经理，住湖北省通山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原……