民间借贷纠纷 （2021）粤09民终870号

一审中，黎天杰是依据黎国增于2015年6月28日向其出具的借款金额为175万元的《借据》提起诉讼，黎天杰并以其于2013年1月至2014年12月期间共向黎国增转账的1825000元作为交付借款的依据。黎国增则抗辩称其已偿还了1881700元，并提交了其向黎天杰共转账333800元的还款凭证。一审判决认为涉案《借据》是双方对2013年至2014年期间的借款结算而来，被告支付的借款利息超过受法律保护的最高限额、超出部分利息抵减本金后尚欠的借款本金应少于175万元，因此原告的主张缺乏依据，故判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，一审判决的理由没有法律依据，不能简单的以原告主张的欠款数额多于实际的金额就驳回原告的全部诉讼请求。而应在查清出借人的借款事实、借款人的还款事实基础上，按照符合法律规定的借款利率，计算出实际尚欠的借款本金及利息，从而据此作出判决。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初150号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人黎

一审中，黎天杰是依据黎国增于2015年6月28日向其出具的借款金额为175万元的《借据》提起诉讼，黎天杰并以其于2013年1月至2014年12月期间共向黎国增转账的1825000元作为交付借款的依据。黎国增则抗辩称其已偿还了1881700元，并提交了其向黎天杰共转账333800元的还款凭证。一审判决认为涉案《借据》是双方对2013年至2014年期间的借款结算而来，被告支付的借款利息超过受法律保护的最高限额、超出部分利息抵减本金后尚欠的借款本金应少于175万元，因此原告的主张缺乏依据，故判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，一审判决的理由没有法律依据，不能简单的以原告主张的欠款数额多于实际的金额就驳

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终870号上诉人（原审原告）：黎天杰，男，汉族，1967年10月1日出生，委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国增，男，汉族，1972年10月20日出生，上诉人黎天杰因与被上诉人黎国增民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……