合同纠纷 （2016）苏03民辖终131号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，时光服务部与苹果公司签订的技术加盟合同内容为对时光服务部经营场所布置、设计、制作影棚场景，而时光服务部经营场所所在地为徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-202号，故该合同的履行地为徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-202号。该地点属徐州市云龙区法院辖区，故该院对本案具有管辖权。虽然百特公司并非合同一方当事人，不适用合同履行地管辖规定，但依据民诉法，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，时光服务部可以向其中一个人民法院起诉；时光服务部向两个以上有管辖权法院起诉的，由最先立案的法院管辖。百特公司不能证明时光服务部就本案向其他法院起诉，并有其他法院先于该院立案，综上，该院认为两被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回南京苹果公园文化传媒有限公司、南京百特文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苹果公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，时光服务部与苹果公司签订的技术加盟合同内容为对时光服务部经营场所布置、设计、制作影棚场景，而时光服务部经营场所所在地为徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-202号，故该合同的履行地为徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-202号。该地点属徐州市云龙区法院辖区，故该院对本案具有管辖权。虽然百特公司并非合同一方当事人，不适用合同履行地管辖规定，但依据民诉法，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，时光服务部可以向其中一个人民法院起诉；时光服务部向两个以上有管辖权法院起诉的，由最先立案的法院管辖。百特公司不能证明时光服务部就本案向其他

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终131号上诉人（原审被告）南京百特文化艺术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路118号。法定代表人王玮，该公司经理。上诉人（原审被告）南京苹果公园文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街8号2幢5室。法定代表人胡忠祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）云龙区时光机儿童摄影服务部，住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪……