买卖合同纠纷 （2017）浙03民终4770号
裁判要旨
ＸＸ马公司员工曾文忠、林李在《应付明细表》、《ＸＸ马皮件服饰有限公司实物入库单》、《付款凭证》上签名，系代表ＸＸ马公司结算、收货的行为，相关的结算凭证、收货凭证对ＸＸ马公司具有约束力，可以作为认定本案的依据。ＸＸ马公司辩称该两人现已离开ＸＸ马公司，无法确认该些凭证的真实性。即使曾文忠、林李现已离职，但相关事实发生在上述凭证出具后，不影响相应的结算凭证、收货凭证等对ＸＸ马公司具有约束力。另就签名真实性的举证责任而言，日胜公司在本案中已穷尽举证义务，而ＸＸ马公司既未提出笔迹鉴定申请，也未提供曾文忠、林李平时签名、笔迹等进行举证，故其应承担不利后果。因此，ＸＸ马公司相应的辩解，该院不予以采纳。上述《应付明细表》确认欠日胜公司的货款769052元及《ＸＸ马皮件服饰有限公司实物入库单》确认所收货的价款9900元，合计778952元，扣除ＸＸ马公司之后支付的200000元货款，ＸＸ马公司尚欠日胜公司货款578952元，该货款ＸＸ马公司应当清偿。现日胜公司主张ＸＸ马公司偿还578692元，不违反法律规定，予以支持。上述货款经日胜公司起诉仍未偿还，从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基
摘要
温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司与温州日胜新材料科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4770号上诉人（原审被告）：温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司。住所地：浙江省平阳县水头镇金园大道*号。法定代表人：陈敦祝，该公司经理。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州日胜新材料科技有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路**号。法定代表人：邵康成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进辉，浙……