排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第1016号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤贺阳在对王俊强所欠的医疗费追索未果时，完全可以通过法律或者其他正常途径解决。而阻止王俊强将车辆开走，客观上已构成阻拦王俊强开车，故王俊强请求排除妨害并无不妥。由于王俊强于2014年2月20日将车开走后，汤贺阳阻拦其开车的情形已消失，其仍然坚持请求排除妨害的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王俊强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一五年二月二十五日书　记　员　　李　阳 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤贺阳在对王俊强所欠的医疗费追索未果时，完全可以通过法律或者其他正常途径解决。而阻止王俊强将车辆开走，客观上已构成阻拦王俊强开车，故王俊强请求排除妨害并无不妥。由于王俊强于2014年2月20日将车开走后，汤贺阳阻拦其开车的情形已消失，其仍然坚持请求排除妨害的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1016号上诉人（原审原告）：王俊强，农民。委托代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤贺阳，农民。上诉人王俊强因排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2013年5月16日，王俊……