民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5772号

合法的借贷关系应受法律保护。许庆宝提供的由斯相虹出具的借据对本案借款的事实具有较强的证明力，且与许庆宝提供的本票申请书、银行汇款凭证等证据相印证，故斯相虹向许庆宝借款100万元的事实清楚，证据确实、充分。斯相虹未履行归还借款本金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。斯相虹提出本案所涉借款并非其个人借款，而是融通公司、通宝公司的借款，其出具借条系履行职务行为的辩称意见，因未能提供有效证据予以证明，不予采纳。虽然许庆宝提供的借据中对50万元借款的利息约定的月利率为1.8‰，另50万元借款未约定借款利率，但从许庆宝提供的斯相虹每月向其汇款的银行流水清单和双方在庭审中的陈述，可以认定斯相虹向许庆宝的借款约定的利息为至2014年8月20日前按月利率为18‰支付，此后利息是按月利率15‰支付，因此斯相虹应按双方约定以月利率15‰支付未归还的借款利息。本案诉争借款发生在斯相虹和吴映晖婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴映晖亦应承担共同还款的民事责任。故对许庆宝合理部分的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适

合法的借贷关系应受法律保护。许庆宝提供的由斯相虹出具的借据对本案借款的事实具有较强的证明力，且与许庆宝提供的本票申请书、银行汇款凭证等证据相印证，故斯相虹向许庆宝借款100万元的事实清楚，证据确实、充分。斯相虹未履行归还借款本金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。斯相虹提出本案所涉借款并非其个人借款，而是融通公司、通宝公司的借款，其出具借条系履行职务行为的辩称意见，因未能提供有效证据予以证明，不予采纳。虽然许庆宝提供的借据中对50万元借款的利息约定的月利率为1.8‰，另50万元借款未约定借款利率，但从许庆宝提供的斯相虹每月向其汇款的银行流水清单和双方在庭审中的陈述，可以认定斯相虹向许庆宝

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5772号上诉人（原审被告）：斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：吴映晖，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阳市。二上诉人共同委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许庆宝，男，1953年9月21日出生，汉……